|
 |
스마트 약품이 인간을 더 똑똑하게 만 |
|
| 투약이란 환자에게 처방하고 치료를 위해 약을 제공하는 것이다. 그런데 그 투약의 범위가 병원을 넘어 직장과 교육 현장까지 파급되고 있다면? 이러한 투약의 개인적, 사회적 의미와 효과는 무엇일까? 스마트 약품은 과연 보편화될 것인가? 스마트 약품에 대해 다각도로 살펴보자. |
|
|
 |
케인즈의 귀환은 일시적 귀환에 그쳐야 |
|
| 2년의 기간(1993∼1994년)을 제외하고 1981년부터 2008년까지 정책 토론은 근본적으로 공급을 중시하는 경제학이 독점해왔다. 하지만 오늘날에 와서 수십 년 만에 처음으로 존 메이나드 케인즈(John Maynard Keynes)와 폴 크루그먼(Paul Robin Krugman)의 경제적 수요가 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)과 아서 래퍼(Arthur Laffer)의 수요를 넘어서고 있다.
현재 우리는 어디를 향하고 있는가? 예상되는 결과가 무엇인가? 미국과 세계 도처에서 국민의 마음을 잡기 위한 본격적인 공세가 시작되었다. 여기에서 파생할 위협과 기회과 기회는 무엇인가?
|
|
|
 |
거세어지는 중국의 내부 압력 |
|
| 중국은 그 거침없는 행보와 달리 현재를 포함 앞으로 10년간 상당히 중요한 문제에 직면할 수 있다. 1978년부터 중국은 국력을 최대한 활용하고 “해결하기 어려운 문제들을 미루면서” 지금까지는 내부 문제를 봉합하는 방식으로 버텨왔다. 하지만 세계적인 불황과 회복의 부진은 중국이 내부적으로 처한 문제를 더 도드라지게 하고 있다. 지금까지 체제 문제와 심하게 억눌려 있었던 여론이 안고 있던 결점을 드러나기 시작한 것이다. 이러한 트렌드가 의미하는 바는 무엇일까? |
|
|
 |
미국은 장기적으로 경쟁력을 유지할까? |
|
| 아직까지 미국은 세계 최대의 시장을 가진 최고의 경제대국이다. 오늘날의 미국은 적어도 지금까지는 그들의 탁월한 경제 파워와 수많은 경쟁 우위의 결과라 볼 수 있다. 하지만 미국을 발전시키고 유지해온 이러한 요소들이 심각한 타격을 받고 있다. 내부로부터 근본적인 변화를 일궈내지 못한다면 역사상 처음으로 미국은 쇠락의 길을 걸어갈 가능성이 크다. 미국은 과연 장기적으로 경쟁력을 유지할까? |
|
|
 |
피부색과 무관한 공정 사회를 향한 진 |
|
| 인종과 민족에 기반한 우대 정책이 수많은 국가에서 마련되고 있다. 이것은 과거의 부정의가 미래에 미칠 암울한 결과를 해소시키기 위해서다. 오늘날 민간 및 공공영역의 정책자는 매우 기본적인 질문을 던진다. “누가 혜택을 보고 누가 피해를 봤는가? 사회에 누적되어온 혜택과 피해는 무엇이었는가?”
|
|
|
[12] 
